Разум в мирозданье

© Тема (2012-12-12). Разум, которого нет, и не было в РФ.

Главная зло в РФ в лживом и ложном органе РФ – Кремле. Оно на виду, но зло никто не видит. То ли оно так ярко и затмевает ум в РФ? То ли так глупы граждане, не видят зло? И то и то, имеет право на жизнь.

В гражданах РФ феномен толпы обывателей. Издревле им нужен лидер, «вождь» и вожак. Реликты в памяти у них в животном мире. Ведь мы родом оттуда, по данным науки. Хотя в ней идей много разных, как мы возникли. От откровенной лжи, в день творенья в религии. До закономерных фактов в развитье формы Земли.

Феномен толпы вопреки развитью держит ум РФ в плену. Именно он не открывает в ней зренье ума в гражданах РФ. Именно он в ней родил эффект раба в уме граждан РФ. И именно он в ней дал код в жизни в державном троне.

Много веков ум в гражданах дремал, не было грамоты. Не было знаний, опыта и практики им овладеть. Не было методов и подходов им управлять. Не было культуры меры в нем и понятийной базы. Не было, нет и ныне архитектуры прав в фемиде в РФ. Т.е. грамоты ума в РФ нет в фундаменте в науке. Конкретно в ней нет меры ума и разума Земли. В ней не был дан фактор меры в форме ума и разума.

И так, феномен толпы объективный факт. В ней моно мерный вид объектов жизни на Земле. В них один организм, реперы в нем в инвариантах в форме. Т.е. на Земле возник новый уровень в форме жизни. В животном мире мера в ней в полиморфизме. А в мире людей – моно вид.

Феномен в нем возник в итоге развитья формы Земли. Какие факторы в нем мы знаем в ней (в форме Земли)? И каковы они в давленье новой формы, разума?

Инертный фактор меры в ней в форме тела Земли. В нем много тайн в размере, движенье и развитье в ней.

Так, мы не знаем природу тяготенья. Не знаем, какой фактор в нем главный в феномене. И как нам визуально измерить меру в нем.

Но в нем мы знаем меру покоя и движенья тела. Мы умеем измерять меру тела в них. В итоге мы имеем технику в нем в движенье. Она возникла в нем как тип движенья в мире. Ныне этот тип один на Земле и вне нее. В нем реактивный метод в движенье. Мы знаем, он не эффективен в мирозданье.

Объекты тел в нем обладают мерой в форме. А Земля в нем, объект один из многих. Где в нем в форме покоя главный фактор меры – инертный. Но он главный в ней в объеме Земли только в форме покоя. Будет ли он главный в движенье и развитье? Видно будет далее в них.

Нужно узнать в них меру формы в объекте в мирозданье. Мера формы в нем в объекте – инвариант. Этот факт виден в инертной мере в форме покоя. Инертный тип меры мы измеряем в объекте в мирозданье. Уже не плохо, в нем опыт и практика в науке.

В ней в фундаменте инертный фактор меры в форме объекта. В нем в Земле объем из элементов в форме покоя.

Но мы знаем в ней они непрерывно в движенье. Т.е. в них некий движитель движет ими в форме тела. Как и некий движитель движет людьми в жизни. И он же движет тела в мирозданье. Выходит, в нем один движитель в них.

Важно знать реперы в нем в форме, движенье и развитье. Можно говорить, знанья в них не полные в науке. Мы знаем феномены, меру в которых мы не знаем. И ее в них не знает наука Земли. В ней нет меры в развитье и движителе.

В них конкретная проблема в науке Земли. В ней грань в тупике ряда проблем в разных разделах науки. Их можно огранить мерой в базе знаний в науке. Т.е. мы в ней дадим меру в форме науки Земли. А для этого нам в ней нужны будут инварианты. Как главные реперы в базе знаний в науке Земли.

Один из них мы уже знаем, инертный тип меры в форме.

Наукой Земли пройден путь в развитье. Инертный тип ею был открыт давно. В нем важным изобретеньем был круг в передвиженье. Где в нем впервые был открыт тип реактивного движенья. Потом в нем были иные инертные формы в передвиженье. В них главный фактор меры и предел был в инертном типе меры.

Но вот возник в 20 веке новый тип в науке, волновой. Помимо тел, открыты были в ней объекты поля. А в них открыли новый тип в объекте в форме волн. То, новый тип в движенье в ней открыли люди. Благодаря нему мы видим мирозданье в нем.

Нам Хаббл картину мира в нем показал. Теперь мы знаем много об объекте в нем в развитье. Но, как и прежде, мы в движенье знаем только тип один. В нет техника и технологии в покое в форме. Пока мы не умеем, как волна объектом поля быть. В инертном виде мы летим, едем, живем и думаем.

Однако перед нами факт в науке. Два типа в ней в движенье знаем мы. В них инвариант меры в форме антиподов.

Откуда это знаем мы? Из опыта и практики в науке. Объекты тел и поля могут друг в друга перейти. Так в микромире электрон, как тело, может быть волной.

Волновой фактор в форме поля у Земли. Тип меры в нем в движении полей Земли. Где в них феномены магнита знаем мы. Электрику мы знаем в опыте и практике. В ней методы и технологии в энергии. В них мы ее можем передавать по проводам. В них медиа технологии открыты в жизни. А технику волны мы применяем в практике языка.

Но мы не знаем тайн в природе поля. Не в полной мере знаем мы природу волн. А объекты поля мы не поняли вполне.

В магните два антипода не делимы, как? И может ли быть монополь в природе? Или как нам улететь к иным мирам и тут же быть назад? И т.д. и т.п.

Проблем, как видим, много и в объектах поля. Но помним тему. Как измерить базу знаний на Земле в науке? На ней в науке знаем мы два фактора в природе. Как реперы мы взяли их в науке Земли. И в них мы знаем меру в форме антиподов.

Но тут идею мы дадим в законе формы. В развитье объекта два типа меры в нем в законе формы. Их наблюдаем мы в нем в опыте и практике. Но в нем в законе формы мера в объеме. Где в нем время, тяготенье и иные феномены. Их мы наблюдаем в мирозданье в нем, не зная их.

Мера в нем в науке в двух типах меры в форме объекта в них. Но так ли это?

Время измеряем мы в линейной форме меры. Фактор меры в нем в накопительном движенье квантов меры. Т.е. мы извне к ним применили эталоны меры в форме время. А вот природу время мы не знаем, это факт.

В тяготенье тип инертной меры в форме покоя. Фактор меры в нем в движенье и покое. А в развитье формы мы не знаем меры в тяготенье. Феномен в нем непонятен нам, и это факт.

Знали бы мы в нем меру, могли бы видеть объект в ином формате. Не в волновом диапазоне, а в ином. Но фактор меры в нем иной, не волновой и не инертный.

И т.д. и т.п. Т.е., какой бы ни был объект, его мы видим в двух типах меры. Проблемы бытия в науке, в этом. В ней мера в базе знаний не полна и не корректна.

Ее подвергли мы ревизии в двух типах меры в форме. В ней на Земле ввели закон формы, развитья (он был) и знаний. В нем мера инвариантов в мирозданье в них. Закон, тогда он, когда в нем мера как инвариант. А он в покое, движенье и развитье в форме. Или, в законе формы инварианты в мирозданье в них.

Намек понятен для Земли в науке. В нем третий фактор должен быть в них в законе формы. Тип аддитивной меры в форме памяти в объекте. В нем мера накопленья знаний в ней в объекте. В нем мера время в накопленье изменений в форме. И мера в тяготенье тела в объеме в форме. Где в нем играет роль покой как мера в ней.

Аддитивный фактор наблюдаем в людях мы в уме. В нем фактор меры в них в разуме. В нем физика в движенье знаний, как еда в уме.

Кремль дух воли разума в этом факторе изъял.

По Путину быть патриотом, не надо ум иметь. Трон Путина народ не единит в уме. В народе знанья единят людей в РФ. А вот они у них в уме, в объекте, гражданине. Тут догмы культа Путина не катят. Он, как бандит изъял в нем волю и контроль в делах Кремля. Такой не нужен Президент РФ, который ум изъял в РФ.

Один мотив в делах его быть должен. Дать волю и контроль народу. Где в них понятен будет разум в форме из людей РФ. Нельзя дух разума в РФ державным троном заменить.

Он (разум), факт реальной меры в гражданах в уме.